19. Е. С. Гаршиной
11 апреля 1875 г.
Петербург
Дорогая мама!
Работы много, впрочем не робею. Писал ли я вам, что мы с Володей живем вместе: его хозяйка уехала в провинцию, и он, чтобы не искать квартиры, переехал ко мне. Друг другу учиться мы не мешаем. У них экзамены начинаются 23 (химия). Ор. Поли уезжает 2 мая. Семья решила ехать в Новгород в конце мая и поселиться там на эти три года. Бедная Лиза, всякие мечты об ученьи развеялись прахом.
Росписание наших экзаменов я, кажется, прислал вам. У Жени тоже скоро, должно быть, начнутся; как его дела идут? Сегодня 11 апреля, у нар мороз, вчера снегу на четверть навалило. Вьюга, метель. Нева стоит прочно. Когда же наконец весна-то!?
Говеть я в этом году не буду; благо, не требуется. Может быть, скуки ради, поговею летом у о. Павла. Как поживают Приходьковы? Скоро, впрочем, увижусь с Старобельском.
Простите за коротенькое письмо; [писать], право больше, нечего писать. Крепко цалую вас, дорогая, милая мама. Цалую Женю. Кланяюсь всем.
В. Гаршин
Достаньте апрельскую книжку "Вестн. Европы" и прочтите "письмо к редактору" Вагнера, в конце книги.16 Прочтите непременно. Я по сему случаю нахожусь в большой злобе.
Примечания
16 "Письмо к редактору по поводу спиритизма", на которое с возмущением ссылается Г. в своем письме к матери от 11. IV. 1875 г., помещено было в "Вестнике Европы" 1875, кн. IV, стр. 855--871 профессором зоологии Петербургского университета Н. П. Вагнером. Подробно рассказывая о тех "фактах" и "наблюдениях", которые заставили его "притти к убеждению в существовании медиумических явлений", новообращенный "пирит утверждал, что якобы "люди серьезные, вооруженные всеми силами современных научных методов, пришли к неопровержимому убеждению в существовании медиумических явлений. Имена этих людей достаточно известны в науке, как имена точных, серьезных исследователей ее вопросов. Но видно таково уже свойство человеческого разума, что он тотчас же встает в оппозицию, как скоро дело касается фактов, опрокидывающих его привычные убеждения. Когда Крукс, Гепинс и Варлей излагали свои научные исследования, то ученый мир ни разу не сомневался в верности этих исследований; но вот дело коснулось медиумических явлений, и тот же ученый мир тотчас же опрокидывается на этих ученых с полнейшим скептицизмом" (стр. 873). В своей уничтожающей оценке выступления Н. П. Вагнера Г. предвосхищал резко отрицательную характеристику этого письма в органах умеренно-либеральной печати. Ср. например, протесты "Голоса" против "спиритической горячки, охватившей в настоящее время добрую часть Петербурга" ("Голос" от 4. V. 1875 г., No "письме" Вагнера: "Нам кажется, что профессор Вагнер сделал бы гораздо лучше, если б, по крайней мере, до времени, не печатал своей статьи. Убедить кого-нибудь она не убедила, но заставила о себе говорить и может способствовать распространению мистицизма в обществе, жизненные силы которого не находят выхода в общественной деятельности..." ("Голос" от 24.IV. 1875 г., No 112). Об ироническом отношении Г. к спиритизму см. также письмо No 39.